С разницей в два дня посмотрели два самых ожидаемых проекта прошлого года - "Аватар" Джеймса Кэмерона и "Шерлок Холмс" Гая Ритчи.
"Аватар" визуально шикарный фильм, с актерски великолепным вторым планом в исполнении Сигурни Уивер, Мишель Родригес, Джованни Рибизи и Стивена Лэнга. Картинко-красоты Пандоры сделаны на 10 с плюсом. Современного зрителя окунули головой в девятнадцатый век, когда кино воспринималось как аттракцион. Но пожалуйста, выдохните, придите в себя и поймите, что это никак не лучший фильм года в тех рамках, в которых мы привыкли оценивать кинематограф уже более ста лет. Лучший фильм года есть сочетание всех аспектов кинематографической деятельности, а в творении Кэмерона мастерство сценаристов и актеров явно уступает мастерству операторов и мастеров визуальных эффектов. Технологически это разумеется лучшее творение кинематографа прошедшего года, но не более чем. "Возвращение короля" было лучшим фильмом года, потому что от актерской игры перехватывало дыхание, "Темный рыцарь" мог быть лучшим фильмом года, потому что там именно что было сочетание режиссура, сценарного искусства и актерской игры, а "Аватар" - чистое пиршество технологий, поэтому я еще прочнее стою за "Повелителя бурь" и Кэтрин Бигелоу.
"Шерлок Холмс" Гая Ритчи просто великолепен. Редко когда в кинотеатре появляется такая грусть при появлении финальных титров. Очень хочется еще и еще и еще и побольше. Дауни и Лоу великолепны, химия на экране у них искрится и пылает. Диалоги даже в переводе сверкают, а сюжет не провисает ни разу. Браво, Гай! Срочно снимай продолжение. И ничерта Дауни не играет на штампах, и Холмс не похож на Хауса, он скорее напоминает доктора Лайтмана из "Солги мне" в исполнении Тима Рота, он гораздо чувственно обнаженнее Хауса и этим трагичнее.
Finally we have watched Cameron's "Avatar" and Ritchie's "Sherlock Holmes" - two most anticipated projects of the previous year.
"Avatar" is a visualy perfect movie, with great supporting cast including Sigourney Weaver, Michele Rodriges, Giovanni Ribisi and Stephen Lang. The pictures of Pandora are wonderfully made. The todays's viewer is made to feel like the one in XIXth century when all films were hocus-pocus. But please, breaf out, stay cool and understand that it is NOT the Best Movie of the year in terms that we are used to judge movies for more then hundred years already. Best movie means fusion of all the parts of the cinematic work, and in Cameron's work we see how screenwriting and acting falls to let the technichians job and photography job shine brightly. Technologically it is of course the best movie of the year, but no more. "The Return of the King" was the Best Movie of the year, because while watching it your heart skips beating when actors perform, "The Dark Knight" could be the Best Movie of the year because it had that fusion of all cinematography is about, and "Avatar" is pure technologies on the run, that's why I'm even more hands up for "The Hurt Locker" and Kathrine Bigelow.
Guy Ritchie's "Sherlock Holmes" is simply divine. It's such a rare thing when watching a movie in theter you feal so sad when the credits appear, cos you want more, and more, and more. Dawney and Law have done a great job and their Holmes and Watson were just made for each other, they have such a chemistry on screen, and it does spark. Dialogues are great and the plot's so strong. Bravo, Guy! You have to do a sequel as soon as possible! And no tools for Dawney, no Holmes like House - he's more like Dr.Lightman in "Lie to me" played by Tim Roth. He's more feelings-open then House and that's his tragedy.